Чем отличается дробовик от ружья. Чем отличается ружье от винтовки?

Как выбирать карабин

Чтобы не промахнуться с выбором карабина для охоты, нужно сначала определиться для какого именно типа охоты будет использоваться оружие.

Например, для варминтинга (охота сидя на вышке или со сверхдальних дистанций) наиболее подходящим станет полуавтоматическая охотничья винтовка с тяжелым стволом. Она обеспечивает возможность делать несколько выстрелов подряд, обладает высокой энергопоглощаемостью. Для такого вида охоты очень важным фактором является возможность положить охотничий карабин на подставку или прижать к плечу и выстрелить точно в цель. Главный недостаток – узкая область применения. То есть при использовании для другого вида охоты она окажется неудобной.

Для того, чтобы охотиться из засидки или с подхода, больше подойдут легкие одноствольные болтовые карабины для охоты с цанговой системой затвора или поворотной. Длина ствола должна быть около 600 мм. Так как при этом виде охоты предполагается осуществление одного, но максимально точного выстрела, именно такие болтовые карабины подойдут лучше всего.

Решить вопрос о том, какой карабин лучше для охоты выбрать человеку, который занимается сразу несколькими различными видами этой деятельности, предельно просто. Наиболее подходящим станет универсальный карабин, в конструкции которого используются прямоходные затворы.

Немаловажным при решении, какой карабин выбрать для охоты, является для многих и финансовый показатель. Стоит учитывать, что на покупке оружия затраты не ограничиваются. Скорее всего после приобретения карабина будут необходимы оптические прицелы для него. Покупка некоторых из них может превышать затраты на само оружие.

58bc145597a9c.jpg

Выбор прицелов так же зависит от вида охоты, для которого они будут применяться. Прицел для засидки имеет большой объектив, чтобы охотник мог хорошо видеть цель даже в темноте и на дальних дистанциях. А прицелы для загонной охоты обладают малым размером объектива, а также небольшими габаритами, чтобы не отражаться на весе и балансе самого ружья. Они дают возможность не закрывать второй глаз во время прицеливания и без труда находить цель при стрельбе навскидку.

Третьим важным фактором является выбор калибра. Это так же, как и во всех остальных критериях выбора оружия зависит от типа охоты. Чем крупнее зверь, тем больше должен быть калибр. Например, при охоте на медведя не имеет смысла использовать карабин с калибром менее 9 мм. А для охоты на мелких зверьков (енотов и лиса), хватит и 5-миллиметрового калибра.

Сделав выбор на основе этих трех факторов, можно уже искать что-то определенное. Если становится слишком трудно выбрать среди лучших нарезных карабинов для охоты, то можно обратиться за советом к более опытным охотникам.

↑ СКС как охотничий карабин

В советские времена СКС был несбыточной мечтой для охотника-любителя. При наличии выбора между СВТ-40, СКС и карабином Мосина обр. 1944 года, предпочтение обычно отдавалось СКС. Лёгкий, надёжный и неприхотливый самозарядный карабин, при достаточно мощном патроне и приемлемой точности, был любимым оружием нескольких поколений советских исследователей, стражей леса и охотников-промысловиков. Созданный для эксплуатации в условиях окопной грязи и рукопашного боя, карабин Симонова оказался замечательным охотничьим оружием в условиях дикой сибирской тайги и на Крайнем Севере. Пуля боевого патрона 7,62х39, оптимальная для выведения из строя человека весом до 100 кг, оказалась «слабоватой» для крупных копытных и медведя. Появление охотничьих версий патрона несколько улучшило его эффективность, но останавливающего действия всё равно явно не хватает. Выручает точная стрельба «по месту», чего не хватает многим владельцам СКС. Любителям мощных крупнокалиберных винтовок, уверенных в способности тяжёлой 9-мм пули положить любого зверя на месте, можно привести в пример факты систематического успешного отстрела африканских слонов из 7-мм винтовок (при стрельбе в «нужное» место, разумеется) и случаи игнорирования медведями пуль .416 Rigby, при попадании по кишечнику и прочим неубойным местам. Сейчас российское охотничье общество обсуждает новый закон «Об охоте», где патрон 7,62х39 практически выведен из разрешённых к применению на охоте в России. Можно долго спорить об эффективности и рациональности применения патрона обр. 43 года на охоте, можно приводить убедительные цифры и аргументировать замысловатыми терминами из области внешней и раневой баллистики, рассуждать о джоулях, кинетике и поражающих свойствах различных пуль. И делать категорические выводы о непригодности промежуточного патрона и оружия под него для охоты на зверя вообще и в частности. А можно попадать навскидку первым выстрелом в позвоночник, в голову, разбивать полуоболоченной пулей сердце и паренхиматозные органы зверя, укладывая на месте крупных медведей и лосей. Конечно, раз на раз не приходится, порой кабан с сердцем, разваленным «Бреннеке-магнум» 12 калибра и в труху разбитыми лёгкими проходит около ста метров в гору и кидается на охотника. Когда-то, работая в экстренной хирургии, я наблюдал порой, как долго может жить человек, расстрелянный из ТТ и потерявший огромное количество крови – просто не были серьёзно задеты действительно жизненно важные органы. Мой дядя, будучи в должности егеря нацпарка, в 90-х гг. был по подлому, в упор, расстрелян браконьерами из обреза «вертикалки» крупной дробью. Вся грудь была как решето. Но он умудрился уничтожить браконьеров и несколько километров проползти навстречу людям. И выжил после сложнейшей операции. И в то же время я видел людей, умирающих от ранения пулей из «мелкашки». Это всё к тому, что искусство подлинно виртуозной охоты – это умение попасть даже не «по месту», а попасть в ту точку пресловутого «места», когда зверь ложится на месте, даже при попадании пули боевого патрона из СКС. Ведь никто не будет спорить, что хороший забойщик скота бьёт не «по месту», а ювелирно «в точку»? Не будь я свидетелем фантастических выстрелов из СКС, причём не случайных, а системных, тогда, наверное, я бы с пеной у рта отстаивал необходимость запрещения всех боеприпасов, калибром менее 9,3х54. Но я вижу и другое – как в лес идут охотники, ни разу не стрелявшие по тарелкам на стенде, не слышавшие о мишени «бегущий кабан», не знающие матчасть оружия и концептуальных основ обращения с ним. И когда за километры уходит и потом дохнет в зарослях «прошитый» через кишки кабан или лось, то чего хаять СКС, если стрелять не умеешь? Наверное, не столь важен калибр нарезного оружия, как умение верно определить дистанцию и время выстрела, в совокупности с умением стрелять быстро и точно. Другая сторона профессионального подхода – стрелять максимально быстро, буквально «нашпиговывая» зверя пулями (как говорит один мой знакомый: «я стреляю не очень метко, но зато очень быстро»). Метода эффективная и проверенная временем, отлично подходит для СКС. «Защитники природы» и прочие кабинетные «гуманисты», не знающие жизни промысловиков и прочего «чёрного люда», свои эмоции по данному поводу могут оставить при себе. СКС – великолепная винтовка для отстрела волков, добычи любых небольших копытных, свиней, да любых животных весом до сотни кг. Благодаря великолепной развесовке, карабин кажется совсем лёгким и отлично «ложится» при стрельбе навскидку. Точность СКС абсолютно достаточна для охотничьих задач, решаемых пулей его патрона. При установке оптики, СКС можно применять вплоть до 300 м (не битый жизнью карабин на 100 м экспансивными климовскими патронами выдаёт группы около 6-7 см, при стрельбе с открытого прицела), хотя реально эффективность ограничивается 150-200 м.

Атомат, штурмовая винтовка, карабин. В чём разница? Как различают?

Недавно стал свидетелем спора двух молодых людей, которые спорили о классификациях различного стрелкового оружия. И я тоже задумался, и вправду, чем отличается карабин от винтовки, и как определить, что есть что, ну или как, например, различают штурмовые винтовки или автоматы, и есть ли вообще между ними разница? Были различные вариации о делении стрелкового оружия на карабины и винтовки, например, было предположение, что карабины просто укороченные винтовки, а был вариант, что карабины это самозарядные винтовки, в то время, как обычные винтовки нужно перезаряжать каждый раз. И всё это привело только к ещё большим вопросам, например чем отличаются самозарядные винтовки, от автоматических? Или это одно и тоже? Вообщем это ввело в тупик и меня, и я решил поискать информацию о классификации оружия в интернете, и узнал, что оказывается есть специальный ГОСТ, который и даёт понять различия между всем этим делением.

Этот ГОСТ свободно можно найти в интернете. ГОСТ 28653-90 (https://docs.cntd.ru/document/1200015064).

И вот, что я нашёл по этому поводу:

Автомат или штурмовая винтовка?

Продолжая раскрывать историю создания АКМ, нельзя не сделать маленькое отступление и рассказать ещё об одном детище Михаила Тимофеевича – автомате-карабине (по нынешней иностранной классификации «штурмовой винтовке»).

Как уже было отмечено, после принятия на вооружение АК-47, стрелковое отделение имело на вооружении два образца индивидуального оружия – собственно АК-47 и самозарядный карабин СКС. Причём, большинство специалистов, опираясь на опыт ведения боевых действий ВОВ, считало это вполне оправданным. Мнения расходились только в их количественном соотношении. Осознание влияния маневренных характеристик оружия на боевую эффективность стрельбы и подтверждение этого практикой произошло несколько позже. В результате этого на вооружении Советской Армии так и не появилась классическая «штурмовая винтовка», а были приняты автоматы – укороченные «штурмовые винтовки», а карабин, как вид индивидуального оружия, прекратил свое существование. Но это в будущем. А пока, вдохновлённый усилиями Коробова, Михаил Тимофеевич предпринял нестандартный шаг – попытался объединить в одном образце свойства и автомата (возможность стрельбы очередями и большую вместимость магазина), и карабина (повышенную точность стрельбы и лучшие внешнебаллисти-ческие характеристики). Заказчик, в лице ГАУ МО СССР, с интересом отнёсся к этому предложению (как-никак сокращение номенклатуры оружия сулило немалую экономическую выгоду) и своим письмом от 26 апреля 1954 г. поручил испытательному полигону провести предварительную оценку автомата-карабина Калашникова, которая была произведена в период с 3 мая по 7 июня 1954 г. инженер-майорами Луговым В. Г. и Блантером Ф. А., и старшим техником-лейтенантом Тишуковым И. А. Все стрельбы проводились параллельно с серийными АК и СКС. На испытания был поставлен один образец автомата-карабина № НЖ-1470.

Примечателен тот факт, что техническая документация (чертежи, ТУ и др.) на автомат-карабин при этом представлена не была, что противоречит общим правилам организации испытаний (видимо, сказался неподдельный интерес ГРАУ – что это за «чудо-юдо»). Чем же отличался опытный автомат-карабин от АК-47?

1. Длина ствола увеличена на 70 мм. 2. Газовая камора закрытого типа (без стравливания лишних газов в атмосферу) смещена назад на 132 мм и имела диаметр газоотводного отверстия 2 мм (вместо 4,4+0,1). 3. Схема автоматики с коротким ходом (8 мм) поршня, далее стебель с затвором движутся по инерции. Ограничение хода поршня назад осуществляется выступами задней части газовой каморы. 4. Автоспуск выполняет ещё и роль замедлителя темпа стрельбы, срабатывающего после отскока стебля при ударе в крайнем переднем положении (принцип работы такой же, как и у автомата Коробова). Ось автоспуска при этом находится сзади осей курка и спускового крючка. 5. Стебель затвора имеет пазы для обойменного заряжания и фиксатор (затворную задержку) в основании рукоятки перезаряжания.

Фиксация стебля затвора для обойменного заряжания штатного автоматного магазина осуществляется нажатием пальца на подвижный штифт, входящий в соответствующую выемку на правой стенке ствольной коробки.

1281603734_1.jpg

Автомат Калашникова Автомат-карабин Калашникова Карабин Симонова

1 – газовая камера автомата, 2 – газовая камера автомата-

1281604099_5.jpg

Читайте также:  Особенности экипировки и оружия Нагвардии, армии и полиции США во время массовых беспорядков

1 – затворная рама автомата, 2 – стебель затвора автомата карабина

Для освобождения стебля необходимо несколько отвести его назад и отпустить. 6. В связи с расположением автоспуска-замедлителя у правой стенки ствольной коробки сзади курка, флажок переводчика-предохранителя смонтирован на левой стенке ствольной коробки. 7. Изменены форма и размеры цевья и ствольной накладки. 8. Изменено крепление штыка-ножа. 9. Ход подвижных частей на 34 мм меньше, чем у АК, и практически такой же как у СКС, что обусловлено одинаковой схемой работы автоматики (у АК – длинный ход поршня). 10. Заход досылателя затвора при откате за очередной патрон всего 12 мм при таковом у АК – 63 мм и у СКС – 29 мм.

С высоты сегодняшних знаний оружейной науки, опыты Михаила Тимофеевича и надежды заказчика кажутся детской забавой. Такой «курсовой» проект по силам современному рядовому студенту оружейного ВУЗа и был бы оценен разве, что на тройку с минусом. В начале же 50-х, исследование, теория и расчёт автоматических систем находились в зачаточном состоянии. Наряду с проведением громадного числа научно-исследовательских работ, обобщавших весь опыт оружейной науки, проводились интенсивные исследования различных принципов работы автоматики оружия, статистическая обработка результатов всех этапов (заводских, приёмо-сда-точных, периодических и т. п.) испытаний серийных образцов. Совместными усилиями специалистов КБ, НИИ, ВУЗов, предприятий-изготовителей теория и расчёт механизмов стрелкового оружия приобрели современный вид и охватили все известные принципы работы автоматики, периодически уточняясь и дополняясь при появлении нетрадиционных конструкций.

По этим причинам в указании на проведение испытаний автомата-карабина заказчик достаточно демократично излагает: «При получении улучшения… необходимо по возможности определить факторы, оказавшие положительное влияние…». К сожалению, а может быть и к счастью (ведь армия США подошла к «усекновению» штурмовой винтовки только через 50 лет, уже в XXI веке), факторов, оказавших положительное влияние на боевые характеристики в автомате-карабине не нашлось, несмотря на меньший (по сравнению с АК) вес на 120 г и большую на 2,5 % скорость пуль. Резюме полигона гласило: «Характеристики рассеивания пуль при стрельбе из автомата-карабина находятся в пределах рассеивания штатных автоматов. При стрельбе как с нормально смазанными деталями, так и при запылении, дождевании и сухих деталях автомат-карабин работал ненадёжно. Все задержки связаны с неподачей патрона из магазина». Причина – недостаточный заход досылателя затвора за очередной патрон с «вялым» (неэнергичным) отражением гильзы. Таким образом создалась патовая ситуация: увеличение скорости отката подвижных частей для обеспечения нормального отражения гильз недопустимо, так как приводит к сплошным неподачам (пропуску подачи) патрона из магазина из-за нехватки времени на подъём очередного патрона (на линию досылания) в приемник магазина. Уменьшение скоростей подвижных частей также недопустимо, так как приводит к сплошным задержкам – «прихват» гильзы из-за неэнергичного отражения. То есть, автоматика способна достаточно надёжно работать только в узком диапазоне скоростей подвижных частей, что на практике недостижимо. Все конструктивные особенности, с точки зрения кучности стрельбы, практических выгод не имеют. Совершенно очевидно, (цитата из оригинала документа) что «такой образец не может заменить карабин Симонова и автомат Калашникова в качестве единого индивидуального образца пехоты, целесообразность наличия которого вполне очевидна». Ура! Произошло переосмысление концепции, чему способствовали и результаты стрельб на курсах «Выстрел» при отработке методик определения и оценки боевой эффективности. Заключение было ещё более конкретным: «Учитывая, что 7,62-мм автомат Калашникова является надёжно действующим образцом во всех случаях войсковой эксплуатации и обладает высокими эксплуатационными характеристиками, в/часть № 01773 считает целесообразным провести широкую проверку в войсках возможности использования этого автомата в облегчённом варианте со штыком в качестве единого образца индивидуального оружия пехоты».

1 – крышка ствольной коробки автомата, 2 – крышка ствольной коробки автомата карабина

Данное заключение стало приговором карабину Симонова, производство которого вскоре было свёрнуто. Так, в общем, неудачная конструкция изменила дальнейшее направление развития отечественного индивиду ального оружия. Но и с рекомендацией в «дальнейшую жизнь» автома та АК ГРАУ несколько хитрило. В это время уже были отработаны тактико-технические требования к перспективному автомату за № 006256-53 г. и ряд достаточно известных (в узких кругах) оружейников рьяно принялись за работу.

1 — ствольная накладка автомата, 2 -ствольная накладка автомата-карабина, 3 цевье автомата, 4 — цевье автомата-карабина

1 — штык автомата, 2 — штык автомата-карабина

1 – поршень и шток автомата-карабина, 2 – поршень и шток автомата

Основные весовые и линейные характеристики образцов

Наименование характеристик Автомат-карабин Калашникова №1 По чертежам и ТУ на автомат Калашникова По чертежам и ТУ на карабин Симонова
Общий вес с принадлежностью и магазином без патронов, кг 4,130* не более 4,250 не более 3,850
Вес ствола со ствольной коробкой (для автомата-карабина и автомата-с прикладом и рукояткой управления огнём) 2,392 2,497 1,769
Вес подвижных частей, кг 0,665** 0,569 0,483
Вес стебля затвора, кг 0,512 0,235
Вес остова затвора в сборке, кг 0,087 0,091 0,136
Вес затворной рамы со штоком, кг 0,436
Вес газового поршня со штоком, кг 0,036 0,080 0,064
Вес крышки ствольной коробки, кг 0,086 0,190 0,103
Вес цевья, кг 0,156 0,107
Вес ствольной накладки, кг 0,089 0,132 0,135
Вес штыка, кг 0,240 0,270 0,143
Вес ножны штыка, кг 0,100 0,100
Длина без штыка (для СКС со штыком в походном положении), мм 977 870 1025
Длина со штыком, мм 1162 1075 1264,5
Длина ствола, мм 485 415 520
Длина штыка, мм 310 310 312
Длина лезвия штыка, мм 200 200 228
Усилие на спусковом крючке, кг 2,7 1,5:2,5

* – указан вес с магазином от автомата Калашникова ** – с учётом веса поршня со штоком

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Илья Коршунов
Наш эксперт
Написано статей
134
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий